本文目录一览：

如果晋朝比汉朝辉煌,那历史怎么评价?

评价极低。第一，得国不正。司马懿可以篡权成功完全是因为自己活得久，把曹操祖孙三代活活的熬死了，通过欺负孤儿寡母来获得的权利，如果曹丕或者曹叡可以活得久一点，司马懿绝对没有篡权成功的可能。

从国家的长治久安来说，很明显就连司马氏的后世子孙也认为他们的祖先做得有点过，作为历史上的大一统朝代，晋朝在所有大一统朝代中评价算是最低的，因为晋朝给百姓和民族带来两个重大灾难： 丢掉了华夏一直统治的核心地区-中原。

简而言之，这个王朝的建立并没有经历过如此大规模的战争，得来非常的容易，这么多的结果就是作为统治者的司马家族完全没有体恤民情的使命感，在统治国家方面也没有取得进展。

汉朝。不管是东汉还是西汉，都保持着原有的疆土。而晋朝则是一个摆设。晋朝根本提不上有什么盛世，汉朝好歹在东西汉的初期经历过一段繁华。

不和亲，但是被外族打到衣冠南渡，清河公主（临海公主）沦落民间为奴婢。不割地，但是北方尽失，偏安一隅，北伐大部分时候只是说说，朝廷在打酱油。不赔款，龟缩在家守着长江自然不用赔款了。

晋朝刚创立的时候，是一个美好的时代，因为它终结了三国乱战，社会终于免于战火，生产得以恢复。但与此同时，九品中正制的选官制度也造就了根深蒂固的门阀，社会等级森严，上层统治者贪图享乐，底层人民食不果腹。